

地址: 廣州市天河區廣汕二路602號-1
天河軟件園柯木塱園區五棟401-402
全國咨詢熱線: 400-7777-611
銷售呂經理:13600008039
銷售經理:13316000727
銷售經理:18988979934
銷售經理:13392683306
售后工程師 :18027484213
郵箱:1308855@QQ.com
一、概述
隨著物聯網技術的快速發展,學校、辦公樓、商場等場所的分體空調集中監控系統日益普及。在無線監控方案中,4G和LORA是兩種主流的技術路線,它們各自在傳輸距離、功耗、穩定性和成本方面有著顯著差異。廣州派谷電子科技有限公司自主研發的智能節能遠程空調控制器AC360系列產品,支持多種通訊方式,其中AC360S-4G和AC360S-LORA分別代表了4G和LORA兩種無線通訊技術的典型應用。
在實際工程應用中,傳輸距離和功耗是影響無線方案選擇的關鍵因素。理論上的傳輸距離往往與實際應用環境存在較大差異,特別是在復雜的建筑環境中,信號衰減、障礙物遮擋等因素會顯著影響無線通訊的有效距離。本文基于實際工程測試數據,從技術原理、實際應用場景和成本效益等多個維度,對4G和LORA在空調監控系統中的傳輸距離與功耗進行對比分析,為用戶選擇合適的無線方案提供科學依據。
廣州派谷電子科技在空調遠程控制領域擁有多項核心技術專利,包括"一種濾網的狀態檢測方法及空調節能控制器"(專利號:2022110154034)、"一種空調性能持續監測系統及方法"(專利號:2019103139540)和"一種空調溫度控制系統及控制方法"(專利號:2017103015106)等,這些專利技術為空調監控系統的穩定運行提供了有力保障。

二、4G與LORA技術原理對比
1. 4G通訊技術原理
4G是第四代移動通信技術,采用OFDM(正交頻分復用)和MIMO(多輸入多輸出)等關鍵技術,實現了高速數據傳輸。在空調監控系統中,AC360S-4G控制器內置4G通訊模塊,直接通過運營商網絡接入互聯網,無需部署專用網關。
4G技術的特點包括:
高速率:理論下行速率可達100Mbps,滿足實時數據傳輸需求
廣覆蓋:利用現有運營商基站網絡,覆蓋范圍廣
高功耗:由于需要維持與基站的持續連接,功耗相對較高
運營成本:需要支付SIM卡數據流量費用
根據AC360S-4G產品參數,其待機功耗<2W,在工作時功耗會有所增加。由于空調控制器由市電供電,對功耗的敏感度相對較低,但長期運行下的電費累積也不容忽視。
2. LORA通訊技術原理
LORA(Long Range)是一種基于擴頻技術的低功耗廣域網通信技術,工作在非授權頻段(430-470MHz)。AC360S-LORA控制器采用LORA通訊模塊,需要通過LORA網關進行組網。
LORA技術的特點包括:
理論遠距離:在理想無遮擋環境下傳輸距離可達數公里
低功耗:采用休眠機制,極大降低設備功耗
低速率:數據傳輸速率較低,適合小數據量傳輸
自組網:可通過網關構建專用網絡,無需運營商網絡
AC360S-LORA產品參數顯示其待機功耗同樣<2W,但由于LORA技術的低功耗特性,在實際運行中的平均功耗通常低于4G方案。需要注意的是,理論傳輸距離與實際應用環境存在顯著差異,特別是在復雜的建筑環境中。
三、實際傳輸距離對比分析
1. 4G傳輸距離特性
4G技術的傳輸距離本質上取決于運營商基站的覆蓋范圍。在城市建設密集區域,基站間距通常為500米至2公里,可提供穩定的網絡連接。在偏遠地區,基站覆蓋可能較為稀疏,傳輸穩定性會受到影響。
AC360S-4G控制器利用運營商現有網絡,其有效傳輸距離等同于4G網絡覆蓋范圍。根據實測數據,在城市環境中,AC360S-4G能夠實現近乎無縫的覆蓋,只要存在4G信號的地方即可進行通訊。
然而,4G信號在建筑物內部的穿透能力有限,特別是在地下室、密閉空間等區域可能出現信號弱或無信號的情況。這時可能需要增加信號放大器或選擇其他通訊方案。
2. LORA實際傳輸距離分析
雖然LORA技術在理論上有很遠的傳輸距離,但在實際工程應用中,特別是在復雜的建筑環境中,其有效傳輸距離受到很大限制。根據廣州派谷電子科技在實際項目中的測試數據:
在無遮擋的開放環境中,LORA傳輸距離可達1-2公里
穿透單層石膏墻后,傳輸距離衰減至200-300米
穿透水泥墻等多重障礙后,有效傳輸距離僅為50米左右
在多層建筑中,樓層間的信號衰減明顯
這種顯著的信號衰減主要是由于:
建筑材料對無線信號的吸收和反射
金屬構件對信號的屏蔽效應
其他電子設備的電磁干擾
建筑結構的復雜性導致的信號多徑效應
3. LORA網關部署策略
基于實際50米的有效傳輸距離,LORA網絡的部署需要采用密集的網關布局策略。根據工程實踐經驗:
每10臺AC360S-LORA控制器需要配備1臺LORA網關
網關應盡量安裝在中心位置,確保與各控制器的直線距離不超過50米
在多層建筑中,每層都需要部署獨立的網關
網關之間需要通過以太網或光纖連接,形成骨干網絡
這種部署策略雖然增加了初期投資,但能夠確保通訊的穩定性和可靠性。廣州派谷的專利"一種無人監控環境空調自動控制系統"(實用新型專利號:2019202865108)為這種密集部署方案提供了技術支撐。
4. 傳輸距離對比表格
| 對比項 | 4G技術 | LORA技術 |
| 理論最大傳輸距離 | 取決于基站覆蓋(通常城市2km,郊區10km+) | 無遮擋環境1-2km |
| 實際有效傳輸距離(建筑內) | 基站覆蓋范圍內 | 穿透多重障礙后約50米 |
| 信號穿透能力 | 一般(受建筑物材料影響大) | 較強但仍有限制 |
| 覆蓋連續性 | 依賴基站分布,可能存在盲區 | 需密集部署網關實現連續覆蓋 |
| 典型網關配比 | 無需專用網關 | 每10臺設備配1臺網關 |

| 功耗指標 | 4G方案 | LORA方案 |
| 單控制器平均功耗 | 2.5-3.5W | 1.5-2.5W |
| 網關數量(100臺控制器) | 0 | 10臺 |
| 單網關功耗 | - | 5-10W |
| 系統總功耗 | 250-350W | 200-350W |
| 年耗電量 | 2190-3066kWh | 1752-3066kWh |

| 能效比指標 | 4G技術 | LORA技術 |
| 單設備覆蓋功耗 | 2.5-3.5W | 2-3W(含網關分攤) |
| 覆蓋100臺設備所需網關 | 0(利用現有基站) | 10個 |
| 系統總能效比(設備/W) | 28-40 | 33-50 |
| 最佳適用規模 | 各種規模 | 中大規模(50臺以上) |

| 對比維度 | 4G技術 | LORA技術 | 優勢方 |
| 實際傳輸距離 | 依賴基站覆蓋 | 建筑內約50米 | 視場景而定 |
| 單設備功耗 | 較高 | 低 | LORA |
| 系統總功耗 | 較高 | 中低 | LORA |
| 部署復雜度 | 低 | 高(需網關部署) | 4G |
| 初期投資 | 低 | 中高 | 4G |
| 長期運營成本 | 高(流量費) | 低(無月租) | LORA |
| 網絡可控性 | 依賴運營商 | 自主控制 | LORA |
| 最佳適用規模 | 各種規模 | 中大規模(50臺+) | 視規模而定 |
